떠나는 일상

미국의 수출 규제와 기술 통제 속에서, 중국은 “우리도 직접 만들 수 있어!”라며 반도체 자립에 속도를 내고 있습니다.하지만 과연 설계부터 제조까지, 중국이 진짜 자급이 가능할까? 이 질문은 글로벌 반도체 시장의 핵심 변수 중 하나예요.🧱 1. 설계는 꽤 따라잡았다화웨이: 자체 스마트폰 칩 ‘기린’ 시리즈, AI칩 ‘Ascend’ 개발바이두: AI 트레이닝용 ‘쿤룬’ 시리즈 상용화알리바바: 클라우드용 AI칩 ‘한광’ 개발✅ 팹리스(설계 분야)에서는 기술 격차가 점점 줄어드는 중⚙️ 2. 하지만 생산은 아직 ‘높은 장벽’SMIC는 7nm 공정까지 구현 성공했지만, EUV 장비가 없는 상태첨단 공정은 수율·성능 안정성 면에서 아직 격차 존재미국의 수출 통제로 인해 ASML 장비, 첨단 소재 확보가 어려움⚠..

2000년대 초만 해도 “반도체 = 인텔”이란 공식이 있었죠. 하지만 지금은 파운드리 시장에서 TSMC, 메모리에선 삼성, GPU에선 엔비디아가 앞서갑니다.그렇다면 인텔은 왜 이렇게 밀려났을까? 그리고 다시 살아날 수 있을까?⏳ 1. 한때는 절대 강자였다인텔은 세계 최초의 CPU(마이크로프로세서)를 만든 회사예요2000년대 중반까지는 전 세계 PC 시장의 중심이었고, 기술력도 독보적이었죠하지만 모바일 시대 → AI 시대 전환에 빠르게 적응하지 못함📌 특히 10nm 이하 첨단 공정 전환이 지연되며 TSMC와 기술 격차 발생🔁 2. IDM 모델의 한계에 부딪혔다인텔은 ‘설계부터 제조까지 한 회사가 다 하는’ IDM(종합반도체) 모델을 고수반면, TSMC·엔비디아 등은 팹리스 + 파운드리 분업 구조로 전문..

삼성전자는 ‘메모리 반도체 세계 1위’라는 타이틀을 가지고 있지만, ‘파운드리(반도체 위탁생산)’ 시장에서는 TSMC에게 밀리고 있는 상황이에요.같은 첨단 기술 기업인데, 왜 삼성은 TSMC처럼 독보적인 존재가 되지 못한 걸까요?🧪 1. 기술력은 충분하지만, 고객이 없다삼성 파운드리는 3나노 GAA(게이트올어라운드) 기술 상용화에 세계 최초 성공하지만 애플, AMD, 엔비디아 등 주요 고객들은 여전히 TSMC와 계약 중이유? TSMC는 생산 안정성, 고객 대응, 전용 라인 제공이 강점📌 기술력 = 장착한 무기, 고객 = 실전 경험. 삼성은 무기를 갖췄지만 아직 전장이 부족해요🏭 2. '종합반도체' 구조의 딜레마삼성은 설계(팹리스) + 제조(파운드리) + 메모리를 모두 갖춘 IDM 구조TSMC는 오직..

우리가 쓰는 스마트폰, 노트북, 자동차 안에는 모두 ‘반도체’가 들어가죠. 그런데 그 반도체, 대부분이 대만에서 만들어진다는 사실, 알고 계셨나요?그 중심에는 바로 ‘TSMC(타이완반도체제조)’라는 세계 1위 파운드리 기업이 있습니다.🏭 1. TSMC는 어떤 회사인가?세계 파운드리(반도체 수탁 생산) 시장에서 60% 이상 점유율애플, 엔비디아, AMD, 퀄컴, 인텔까지 대부분 고객특히 3~5나노급 첨단 공정에서 독보적인 기술력📌 한 마디로, “세상에서 가장 많은 반도체를 가장 정교하게 만드는 회사”⚠️ 2. 왜 위험한 독점인가?전 세계가 TSMC에 의존하고 있는데, 지리적으로 ‘중국과 매우 가까운’ 대만에 있음지정학적 리스크: 중국의 대만 침공 가능성 = 글로벌 반도체 공급망 마비 가능성2020년 코..

미중 무역전쟁은 단순한 관세 싸움을 넘어, 기술과 안보, 외교가 얽힌 복합 전쟁으로 번졌습니다.이제 우리에게 남은 질문은 하나. “한국과 한국 기업은 앞으로 무엇을 준비해야 할까?”🛠 1. ‘중립 기술’과 ‘특허’ 확보가 핵심기술 자체가 안보로 여겨지는 시대, 특정 국가에 종속되지 않는 중립 기술이 중요글로벌 특허 확보는 제재 우회 + 국제 협상력 확보 측면에서 필수💡 예: 자체 AI칩, 소재 기술, 핵심 공정 특허 등 독립적 자산 필요🧭 2. 공급망 다변화 + 현지화 전략미국과 중국의 블록화가 심화될수록, 단일 공급망은 위험미국, 유럽, 동남아 등으로 생산 거점 분산 필요동시에 현지 법인 강화 → 정책 변화에도 유연하게 대응 가능📌 ‘한 곳에 너무 기대지 않는 전략’이 핵심입니다📈 3. 시장도..

트럼프 전 대통령이 던진 말 한마디. “중국산 전기차에 100% 넘는 관세를 매기겠다.”이런 고율 관세가 실제로 중국 기업에게 타격을 줄 수 있을까요? 아니면 미국 소비자와 글로벌 기업만 힘들어지는 걸까요?📉 1. 중국산 수입 줄이긴 했다, 하지만…실제로 2018~2020년, 고율 관세 이후 중국산 수입은 일부 감소그러나 동시에 중국산 대신 다른 국가에서 우회 수입하는 구조로 변화생산지 태그만 바뀌고, 내용물은 비슷한 현상도 발생📌 무역 통계상 수치는 줄었지만, 효과는 제한적이었다는 분석 많음 💰 2. 소비자 가격 인상으로 이어진다관세는 결국 수입업체 → 유통업체 → 소비자로 가격이 전가됨미국 내 기업들도 부품 가격 상승으로 경쟁력 약화결과적으로 소비자 부담 + 기업 압박이 더 컸다는 지적도 존재?..

미국이 중국에 무려 최대 245%의 고율 관세를 예고했습니다. 이쯤 되면 단순한 무역조정이 아니라, 정치적 보복에 가까운 수치예요.무역전쟁이 ‘기술 패권’을 넘어, 전면적인 보복 국면으로 접어든 겁니다.⚠️ 1. 트럼프 式 고율 관세, 다시 시작됐다도널드 트럼프 전 대통령은 “중국이 미국을 속이고 있다”며 고율 관세를 도입했던 장본인최근 재출마 선언과 함께, “중국산 전기차에 100% 이상 관세” 발언일부 품목에 대해선 245%까지 부과 가능성 언급📌 무역정책이 아닌, ‘정치적 무기’로 관세를 활용하는 흐름 🚗 2. 핵심 타깃은 전기차, 배터리, 태양광중국산 전기차는 미국 내에서 빠르게 점유율을 확대 중미국은 이를 국내 산업 보호 + 안보 위협으로 간주배터리, 태양광 패널 등 친환경 기술 제품도 타깃..

미국이 중국을 겨냥한 AI 반도체 규제를 강화하면서, 전 세계 반도체 기업들은 새로운 생존 전략을 짜야 하는 상황입니다.엔비디아의 H20 수출 통제는 시작에 불과합니다. 한국 기업들도 AI 반도체 시장의 한 축으로서, 미국의 수출 규제와 중국의 시장 제한 사이에서 치열한 선택을 요구받고 있어요.📊 1. AI 반도체 시장의 현재 구도항목주요 기업특징팹리스엔비디아, AMD, 퀄컴, 텐센트, 삼성 시스템 LSI설계 중심, 공급망 글로벌파운드리TSMC, 삼성전자제조 중심, 공정 기술 경쟁 치열AI 가속칩 경쟁H100 (엔비디아), MI300 (AMD), 자체 AI칩 (구글/아마존)고성능, 고부가가치 시장 독점 구조✅ 한국은 설계부터 제조까지 가능한 몇 안 되는 국가 중 하나입니다.⚠️ 2. 미국의 규제 확대는..

미국의 수출 규제, 엔비디아 칩 차단, 한국 기업의 눈치 싸움… 그렇다면 중국은 지금 어떤 준비를 하고 있을까요?답은 간단합니다. "우리도 칩 만들 수 있어!" 중국은 지금 ‘AI 반도체 자립’을 향해 전력을 다하고 있어요.🧱 1. 화웨이, 엔비디아 대신 '자체 칩'으로 승부미국 제재로 인해 TSMC에서 생산도 못하고, 외산 칩 수입도 힘든 상황화웨이는 2023년, 자체 개발 칩 ‘Ascend’ 시리즈와 함께 7나노 기반 스마트폰 SoC ‘기린 9000s’ 공개이는 단순 생존이 아닌, 기술 독립의 상징이 됐죠📌 아직 성능은 엔비디아 H100보다 한참 낮지만, ‘돌파구’ 자체가 의미 있음🔬 2. 중국의 AI 칩 생태계, 점점 커진다바이두: 자체 AI 칩 ‘쿤룬’ 시리즈 개발, 클라우드용 AI 서버로 ..

미국은 AI 칩 수출을 막고, 중국은 자체 칩 개발에 열을 올리는 중. 그 사이에 낀 한국은 양쪽 모두와 긴밀한 경제 관계를 맺고 있는 나라예요.그래서 한국은 말 그대로 지금, ‘기술과 외교의 외줄 타기’ 중입니다.🌐 1. 한국은 반도체 산업의 핵심 축삼성전자: 메모리 세계 1위 + 파운드리 2위 (TSMC 다음)SK하이닉스: 고대역폭 메모리(HBM) 시장에서 존재감 급상승설계부터 생산까지 가능한 국가, 전 세계에서도 몇 안 됨💡 즉, 기술적으로는 ‘양쪽 모두가 원하는 국가’⚠️ 2. 미국의 입장: "우리 편이지?"미국은 자국 내 반도체 공급망을 강화하려 하며, 한국 기업의 미국 투자 확대를 유도반도체법(CHIPS Act)을 통해 미국 내 공장에 인센티브 제공동시에 중국에 기술 주지 말라고 ‘우회적 ..